新型“工具”用于癫痫病人手术评估

尽管超过10年的I级论据以及流行病学实践性读物提示，耐药性局灶性颞叶发作高血压应当顾虑开展切除术审计。但目前发作诊断以及切除术审计里仍存在严重提早，主要由于水资源限制、种族差异、高血压对切除术风险的误解以及对新型抗发作类固醇（AEDs）过度坚定等主因。因此，需要新型法则来最优化高血压保健，并且减低切除术候选者筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里大学的研究者们，应当用于RAND-UCLA适宜度法则，联合开发出一项基于因特网、自由应当用于、8项难题的流行病学决定法则——纽西兰发作切除术适应当性（CASES）法则，来协助流行病学医生鉴定切除术审计的也许受益者。而本文测定了CASES因特网服务法则用于发作切除术审计的符合性；并且相符符合性得分是否与流行病学发作专家的判断相一致。文章因特网服务发表于9月2日的Neurology杂志上。

研究总计确立发作病床内的107名局灶性发作高血压，应当用于CASES法则对受试者开展审计。并采集发作各种类型、发作停留时间、发作频率、发作严重性以及抗发作类固醇的应当用于数量、AED方面的副作用等文档。然后将适宜性比率与采集到的鲜为人知开展对比。

结果显示，总计39名高血压（36.4%）被列为适宜用于发作切除术审计者，所有高血压除此以外尝试了2种或更多的AEDs。其里大部分高血压(84.6%)之前并未被列为顾虑或延揽用于切除术审计者，CASES因特网服务法则全面性很高。

结果提示，这种因特网服务流行病学无疑法则，并能相符局灶性发作高血压是否符合于切除术审计。但仍需要将CASES法则应当用于流行病学实践里并审计其改善高血压预后的潜力，以有利于开展法则全面性的验证。

查看信源地址

编辑： neuro207